Tabula psihoaktīvajām un apreibinošajām vielām.

Viela pārdomām.

Kas ir tas "Khat"? Bet par cannabis dependence nepiekrītu.

Viela, kaut kāda. No idea.

---

Tev nav jāpiekrīt. Tie ir fakti. Ja tev ir attiecīga izglītība, tad vari apstrīdēt.))

Peec kaadiem datiem shii tabula ir taisiita? Kaadi parametri tika njemti veeraa?
1x acetona(Solvents plekjis) lietoshana apreibinashanas noluukaa pilnigi noteikti ir neveseligaaka
par 1x amfetamina apsitiens vai 1x benzodiazepina apsitiens.
Benzodiazepinu vispaar izraksta pa lab pa kreisi pret vieglu depresiju, bezmiegu un stresu.

Tapec interesee kaadi dati tika izmantoti un kaa apreekjinaats, savadaak naakas apshaubiit shii grafika validitaati.

acidkitteh rakstīja:

Peec kaadiem datiem shii tabula ir taisiita? Kaadi parametri tika njemti veeraa?
1x acetona(Solvents plekjis) lietoshana apreibinashanas noluukaa pilnigi noteikti ir neveseligaaka
par 1x amfetamina apsitiens vai 1x benzodiazepina apsitiens.
Benzodiazepinu vispaar izraksta pa lab pa kreisi pret vieglu depresiju, bezmiegu un stresu.

Tapec interesee kaadi dati tika izmantoti un kaa apreekjinaats, savadaak naakas apshaubiit shii grafika validitaati.

Ne es viņu netaisīju, negalvoju. Pieņemu, ka ir tuvu patiesībai, cik man informācijas par dažām no šīm vielām. Un jau atkal - ja esi attiecīgi izglītots, tad vari apstrīdēt))

Atkarība ir atkarīga no cilvēka.

tabula ir taada pati kaa seit.
http://cannabaceae.friendhood.net/fakti-par-kaoepi-f23/tikai-un-vieniigi-jurididski-patiesa-info-t527.htm

ja preciizi tad visas tabulas ir taa dokumenta 176-177 lpp.

kaste rakstīja:

Atkarība ir atkarīga no cilvēka.

Cik cilvēku,tik atkarību!Es lasu Budas vēstijumu mirstošajiem!

jesus3, aa nu shitajaa dokjii ir jau normaali aprakstiits.


a bet vispaar - kursh ir teicis ka atkariba ir kautkas slikts? Kapec to uzskata par
kautko apkarojamu utt.?

acidkitteh rakstīja:

jesus3, aa nu shitajaa dokjii ir jau normaali aprakstiits.


a bet vispaar - kursh ir teicis ka atkariba ir kautkas slikts? Kapec to uzskata par
kautko apkarojamu utt.?

par to jau arii ir galvenaa dekriminilizaacjas teema ieks US.atkariiba nav jaapkaro vinja jaauztver kaa slimiiba,gan kaa sociaala,gan kaa fiziska.un attieciigi ir arii pret to jaattiecas(jaarstee un jaainformee cilveeki,nevis jaaliek cietumos).

Daanijas heroiina atkariigo aarsteesanas metodes vien ir apbriinas veertas.

acidkitteh rakstīja:

Peec kaadiem datiem shii tabula ir taisiita? Kaadi parametri tika njemti veeraa?
1x acetona(Solvents plekjis) lietoshana apreibinashanas noluukaa pilnigi noteikti ir neveseligaaka
par 1x amfetamina apsitiens vai 1x benzodiazepina apsitiens.
Benzodiazepinu vispaar izraksta pa lab pa kreisi pret vieglu depresiju, bezmiegu un stresu.

Tapec interesee kaadi dati tika izmantoti un kaa apreekjinaats, savadaak naakas apshaubiit shii grafika validitaati.

šīs tabulas saknes ir meklējamas WIKIPEDIJAAAAAA!!!

Wikipedija man skiet panjemusi no oficiala dokumenta, ko jesus3 deva kaa linku uz PDF.

Vai ari savadak:

bilde bijusi no petijuma agenturas vai instituta vai petnieku grupas - kas nonaca gan taja dokumenta gan ari wikipedija.

Bet jaa, butu interesanti precizi uzzinat vai tam visam var ticet, vai SOURCE ir bijis VALID. ;)

Bik novirzoties no pamattēmas - tabulā ir iekšā anabolic steroids. Par anaboliskajiem steroīdiem - kaut ko jau šajā jomā zinu un teikšu tā, ka tas ir bullshits!!! Tas vispār ir kaut kas ko nevar mest vienā maisā savstarpēji (nerunājot par to, ka nevar mest vienā maisā ar drugs), jo Winstrol nebūs ar vienādu ietekmi kā Anapolon vai kaut kas cits u.t.t. Steroīdiem ir pārsvarā ne tikai anaboliskais, bet arī androgēnais efekts un tas patiesībā džekiem izraisa vairāk problēmas bieži vien. Tā ka ja zin kā ko lietot, tad tur kaitīguma nekāda var nebūt, taču paņemsi drusku citu stafu un mauksi neko nezinot, tad var atvadīties ātri vien no aknām un ne tikai.