Likums un audzēšana

Man ir daži jautājumi saistībā ar LV likumdošanas specifiku. Cik
saprotu, tad tas, cik smagi var beigties atklātībā nonācis audzēšanas
fakts ir atkarīgs no tā, vai atiecīgais nodarījums pakļūst zem administratīvo pārkāpumu 103.panta:

Narkotiskās vielas saturošu augu neatļauta
sēšana vai audzēšana
"Par narkotiskās vielas saturošu augu neatļautu sēšanu vai
audzēšanu -

izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu līdz divsimt
latiem."
Vai krimināllikuma 253. panta (kas, protams, ir daudz bēdīgāk):


Narkotisko un
psihotropo vielu neatļauta izgatavošana, iegādāšanās, glabāšana,
pārvadāšana un pārsūtīšana


(1) Par narkotisko vai psihotropo
vielu neatļautu izgatavošanu, iegādāšanos, glabāšanu, pārvadāšanu
vai pārsūtīšanu bez nolūka tās realizēt -


soda ar brīvības atņemšanu uz
laiku līdz pieciem gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas
konfiskācijas un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim
gadiem.


(2) Par tādām pašām darbībām, ja
tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc
iepriekšējas vienošanās vai persona, kas agrāk izdarījusi
narkotisko vai psihotropo vielu nolaupīšanu, vai ja tās izdarītas
ar narkotiskajām vai psihotropajām vielām lielā apmērā, -


soda ar brīvības atņemšanu uz
laiku no pieciem līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez
mantas konfiskācijas un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim
gadiem."
Nu lūk, tātad jautājums ir, kurā brīdi 103. pantā atrunātā sēšana vai audzēšana kļūst par 253. pantā definēto izgatavošanu un glabāšanu? Cik es saprotu, tad kamēr tev augs vienkārši aug un nav novākts/izklatēts, tikmēr draud tikai 103 pants, bet tiklīdz tev līdz ar augošu stādu atrod izkaltētu gandžu, tad jau tu kļūsti par kriminālnoziegumā apsūdzētu. Kā jums šķiet? varbūt kāds zin konkrētus gadījumus, kad kāds audzētājs ir saskāries ar represīvajām iestādēm?

Un tad vēl kāda jautājums, kas saistīts ar kratīšanas orderi. Kā tu īsti ir, vai policists var tā vienkārši prasīt, lai viņu ielaiž mājās, ja viņam nav tiesas izsniegta kratīšanas sankcija? Piemēram, viņš kaut kur dzird baumas, ka cilvēks x audzē gandžu - vai viņš, to dzirdot, drīkst iet pie cilvēka x un prasīt, lai laiž mājā, vai viņam vajag iet uz tiesu, dabūt orderi un tikai tad iet?. Bet ja viņam vajag orderi, vai tādā gadījumā pietiek ar kaut kur saklausītām baumām un nav vajadzīgs kāds reāls apstāklis - pārdošanas fakts, kāda cilvēka liecība utml.??

Lūk tāds jautājumu kopums, kas zināmu iemeslu dēļ daudziem varētu būt aktuāls..:) Varbūt kādam ir zināms kāds jurists, man diemžēl paziņu lokā neviena nav, tādēl arī priekšstats gūts vairāk no filmām, nekā no LV realitātes.

Policists. var tikai paluugt ..vai driikst ienaakt.. Bet vinnam nav tiesiibu .bezz ordnna un dziivoklla iipasnieka atllaujas! Par paareejo ar es gribeetu zinaat

Kratīšana uz aizdomu pamata ir principā neiespēja!
Policijai Latvijā ir grūti dabūt kratīšanas orderi ja nav liela iespējamība ka noteiktajā vietā kaut kas tiks atrasts! Esmu bijis klāt un dzirdējis kā pieprasa kratīšanas orderi 
Viņiem ir nepieciešamas drošas ziņas par to ka noteiktajā vietā kaut kam ir jābūt.
 

Vārdu sakot, jābūt noteiktai pierādījumu bāzei, lai tiesa izdotu kratīšanas orderi un ja kaut kāds vietējais policists feģa bez ordera zvana pie durvīm, tad ir tiesības atteikt ielaišanu dzīvoklī un uzstāt uz ordera uzrādīšanu un kamēr viņš bēdīgs iet kārtot ordera formalitātes, visu novākt :) Vienā angļu forumā lasīju asprātīgu pieķeršanas formulu: sell, tell, smell.

domaaju ka 103 pants darbojas tikai kameer pukje nav saakusi ziedeet(resp.pirmie THC kristaali)un tad jau(taas tik manas paardomas)peec analiizeem sanaak izgatavosana un kurs nu tur pants...

Tad kad tevi nāks saņemt, pie durvīm neviens neklauvēs.